24 marzo 2019 by nmurcia in Noticias Ciudadanos y pacientes Noticias Industrias Noticias Transparencia – 3 Comments
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jep.13124
Trisha Greenhalgh, junto con otros autores, vuelve a hacer una reflexión poco equilibrada de la crisis de la Cochrane tras la expulsión de Peter C. Gøtzsche.De hecho es un intento de lavado epistémico de la actuación de la Junta Directiva de Cochrane. Retórica contra la buena ciencia.
En su momento criticamos su texto“The Cochrane Collaboration—what crisis?” donde aseguraba algo así como que la independencia requería a veces aceptar algunos compromisos y aludía a una desconocida justicia epistémica que conseguía finalmente proteger el conocimiento.
Este texto del JECP es más extenso y pretende abordar de manera más conceptual la crisis de Cochrane. En realidad se trata de una defensa de los argumentos utilizados en su primer comentario.
Veamos.
Primero nos recuerda Greengalgh y colaboradores que Cochrane es una institución demasiado grande como para no aceptar compromisos (empieza a dar pistas de su argumentario):
“En los 26 años transcurridos desde su creación, la red internacional de revisores sistémicos conocida como Cochrane (anteriormente, la Colaboración Cochrane) ha pasado de ser un pequeño grupo de académicos colegiados financiados con pequeñas donaciones a una extensa burocracia transnacional… Leer más...
↧